转载可锐公告书--沧海一笑

Ibm笔记本送修- -| 回首页 | 2005年索引 | - -（转载可锐）揭“黑幕”走黑道

转载可锐公告书

可锐公告书 [2005-11-24 3:12:32]

近期发生了一系列针对可锐公司的有计划、有预谋违法犯罪活动，蓄意诋毁可锐公司商誉，破坏中美人力资源专家交流活动，可锐公司就有关事实真相公告如下：

第一部分事件

第一天 2005年11月14日

2005年11月14日，《京华时报》刊出记者田乾峰的文章《可锐职业顾问公司被指欺诈（本报调查）》，《新京报》刊出记者李立强的文章《收咨询费未提供服务十余求职者指就业公司欺诈》肆意诋毁上海可锐管理咨询有限公司的商誉。
该事件的性质是非常严重的，国际影响和国内社会影响十分恶劣。该事件发生在美国人民组织到访前夕，目前有证据证明，上述两报记者与文中所谓匿名客户以及被可锐公司开除的人员樊涛相互勾结，利用新闻报道的手段对我公司进行恶意诋毁，意图破坏2005年11月18日进行的中美人力资源专家交流活动。

第二天 2005年11月15日

为维护中国人力资源行业的良好形象，我公司于2005年11月15日召开新闻发布会，邀请34媒体参加，我公司澄清事实真相，努力消除外界特别是美方访问团对我公司的误解。但是，这一事件还是通过各大网络、报纸报道转载在全国范围内对我公司造成严重损害。事件发生后，我公司主动与《京华时报》、《新京报》两家报社高层领导，但是两家态度十分恶劣，至今没有一个答复。
报道刊出之前的11月13日《京华时报》记者田乾峰利用记者职务便利，冒充客户进入可锐北京分公司意图窃取客户测评系统，后被我公司工作人员发现，可锐公司没有员工接受其采访，其在11月14日的文章中凭空杜撰出所谓我公司工作人员的答复记者的谈话。
《新京报》刊出记者李立强则根本从未到过可锐公司，也未采访过任何可锐公司员工，也杜撰出无任何事实依据的新闻报道。
上述两报上对可锐公司的报道完全是内容失实、片面而引人误解的，缺乏公正和客观性。杜撰文章的记者完全丧失了职业道德和良知，并且有证据证明两名涉案记者与樊涛、左红君、戴晓煜一伙涉嫌损害商业信誉罪。
在两家媒体错误报道的“鼓舞”下，樊涛声称周六（11月19日）所谓客户也要开新闻发布会“揭露”可锐，并且说“两家媒体因为早已被搞定，所以才会登出一大版的文章”，其气焰十分嚣张。

第三天 2005年11月16日

更为严重的是十余名所谓客户在11月16日携带《京华时报》、《新京报》到可锐北京分公司寻衅滋事，意图破坏可锐公司为接待美方访问团来访的准备工作，我公司人员向公安110报警，并向有关方面做了通报。

第四天 2005年11月17日

可锐公司积极准备接待美方代表团来访，密切防范樊涛一伙的进行破坏活动。

第五天 2005年11月18日

由于我公司对两家报社及相关人员进行了警告，上述人员放弃来上海闹事的打算。基于我公司对外事接待工作的高度重视，有关部门给予高度关注，安全保卫工作严密，11月18日的中美人力资源专家交流活动得以正常进行。
在此次流活动中，美国人民组织代表团团长班妮的克女士及团员非常认可和赞誉可锐的价值，并为可锐颁发了国际荣誉证书。其内容如下：
“鉴于可锐职业顾问对个人职业生涯发展的一贯的使命感和做出的贡献，以及对促进两国人民之间的理解和交流所做出的支持，“美国人民对人民国际组织”特给予认可和感谢。
代表团团长：美国康耐尔大学农业生命学院职业规划系主任班妮的克·奥格斯汀·艾米女士；
“美国人民对人民国际组织”总裁兼首席执行官：爱森豪威尔·玛丽·简女士签发”
代表团专家布莱恩认为：“此次中国之行，特别是自从同可锐联系之后，我们更加有理由相信，2005年中国将成为世界最伟大的国家。”
可锐维权事件已受到美方代表团的关注，班妮的克女士对可锐公司全体员工表示问候。
11月18日晚间，可锐公司已通过北京市新闻出版局官方网站发出控诉信，控诉《京华时报》记者田乾峰、《新京报》记者李立强以及两报负有领导责任的有关人员。

第六天 2005年11月19日

11月19日，樊涛、左红君、戴晓煜一伙纠集60余人，不顾我公司人员劝阻，强行闯入可锐北京分公司，强占我公司办公场所，阻止工作人员进出；围攻、辱骂工作人员，限制工作人员对外通讯，强行索要所谓“退费”，造成公司全天不能正常营业。
这伙非法人员的行为已经涉嫌聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪，对于属于情节较轻者也要按照治安处罚法给予行政处罚。

第七天 2005年11月20日

11月20日，班妮的克女士接受了可锐公司回赠的礼物，表示谢意并转达了布什总统的问候。布什总统及班妮的克女士对可锐公司表示关注。

第八天 2005年11月21日

可锐公司从11月14日起同杨斌总编多次联系，对方不但推卸全部责任，而且态度极其恶劣。11月21日下午3时左右，可锐职业顾问事业集团四地公司代表齐聚新京报，要求新京报杨斌总编给予正面回复。
在等候近四个小时后，但杨总编始终避而不见，其工作人员还谎称杨总编到新闻出版署开会。事实上，可锐公司代表发现杨总编就在办公室。自称为张律师和陈锋的人带头和20余名保安人员把可锐公司两名负责人强行拖出办公地点并进行围攻，从背后猛烈攻击两人头部、背部。
可锐公司对新京报的野蛮行径表示强烈愤慨，并对该报提出了抗议。

第九天 2005年11月22日

可锐全体员工就新京报记者李立强失实报道再次交涉

　　11月22日10点半左右，可锐职业顾问副总裁汤慧及可锐北京公司经理卢超带领可锐四地公司代表到中国记者协会投诉新京报及京华时报失实报道，对可锐职业顾问造成巨大损失和对可锐全体员工带来的身心上的深深伤害！中国记者协会维权自律处的孙处长接待了可锐公司代表，并对此事表示高度关注。孙处长本着高度负责的态度，紧急安排新京报主管单位光明日报集团赵德润副总编与可锐职业顾问副总裁汤慧当日下午3点进行谈判。
　　下午4点20分，赵德润副总编与可锐公司代表开始谈判。双方主要围绕三个问题进行交涉：第一，新京报李立强是否采访过汤慧女士；第二，新京报记者李立强是否制造假新闻；第三，如何处理11月21日新京报打人事件及相关责任人。
　　经过近2小时的交涉，对于新京报11月14日新闻报道事件及11月21日“打人事件”，赵德润副总编最终表示一定会认真调查，作出处理。

第二部分真相

一、樊涛其人

樊涛，原可锐北京兼职职业顾问，工作期间因服务不达标多次被客户投诉，经过公司多次教育和责令整改，仍然不能符合可锐公司职业顾问的工作要求，于2005年2月被公司开除。被开除后，樊涛心存怨恨，为了报复公司，不择手段的损坏可锐公司商誉，多次在互联网BBS上发布诽谤可锐公司的所谓“揭密文章”。

二、樊涛“公开信”“内幕”的真相

樊涛在《京华时报》刊出记者田乾峰的文章《可锐职业顾问公司被指欺诈（本报调查）》中对可锐公司的诽谤。

【谎言1】可锐根本没有所谓的“专家团队”———可锐号称北京有几十位专家，可实际上80%以上的咨询、100%的沙龙都是我个人做的。原来的赵某某、范某等“专家”实际上不过是刚刚毕业的学生，一个初出茅庐的学生给予你们的人生定位，你们信吗？而且，他们现在也处于失业状态。

【真相1】可锐公司有着良好的专家团队――全国首席职业顾问卞秉彬，因将“职业顾问”行业引入中国而荣获业内最权威性的香港CHINA STAFF 2001年度亚太地区人力资源年度大奖，这一奖项相当于人力资源行业的“奥斯卡”。
上海可锐首席职业顾问庄仁甫老师，具有高级经济师任职资格、上海市执业经济协会颁发的人才中介职业经纪执业资格证，上海市人事局颁发的人才中介师执业资格证，上海市工商行政管理局颁发的人才中介经纪资格证。
北京可锐首席职业顾问汤慧女士，获得美国 WAW和美国O.C.TANNER联合组织的人力资源管理认证。
经可锐公司考核担任职业顾问的员工，均具有硕士学位。
公司对客户的最终咨询结果都有首席顾问审核确定。
樊涛称：“80%以上的咨询、100%的沙龙都是我个人做的”完全是谎言，他所谓的业务和业务量只不过是他个人想借新闻报道抬高自己身价，樊涛如果也在报纸上宣传一下客户对他自己的多次投诉，恐怕没人再会相信这个人。
“失去”樊涛的可锐正在获得成功，失去可锐的樊涛正在陷入泥潭。

【谎言2】可锐的“专家”们根本没有执业资格———按照相关规定，从事职业介绍和职业咨询的人员必须拥有相应的执业资格证书。我离开可锐之后，可锐已经没有一个人具有这样的执业资格了。

【真相2】根据法律规定，公司的经营范围由工商行政管理局核准，可锐公司所从事的业务没有涉及行政许可事项，不需要经过其它行政机关给予可锐公司及员工个人行政许可证件。
樊涛所持有的资格证仅适用于职业中介，这与可锐公司所提供给客户的服务并不相同，是否具有职业介绍和职业咨询的资格证不是可锐公司从事职业顾问行业的前提条件，不影响可锐公司经营的合法性。
樊涛一伙多次到工商部门投诉可锐公司，但工商部门从来没有按照樊涛的理由处罚过可锐公司。
樊涛凭借一本资格证到处故弄玄虚，就是想要表明“他自己合法、可锐非法”。

【谎言3】可锐的所谓“职业测评”并不神奇———实际上，可锐的职业测评已经开发多年了，并没有神奇之处，所谓的“十三项核心测评”，在互联网上花38块钱就能买到类似的产品……
接受记者采访时，樊涛还谈起了自己在可锐公司的工作，他说，他当初在可锐公司也是兼职人员，给客户做一次咨询所获的“咨询费用”是一二百块钱。
樊涛说，可锐公司曾对客户们承诺，有特殊渠道给大家提供岗位信息，能够建立个人和企业之间的“直通车”，“但实际上他们提供的岗位信息大都是从三大人才网上得到的公开信息，客户自己也能做这些事情。”

【真相3】可锐公司从来没有就“职业测评”对客户做过夸大虚假的宣传，更不会使用“神奇”这样“不专业”的形容词，可锐多年以来进行的研发工作是可锐公司集体成果，樊涛不过是哗众取宠，他从来也没有在社会公众面前拿可以进行比较的东西来。
可锐公司也从未向客户承诺所谓的“直通车”服务，这项“服务”从何而来？请樊涛直接拿出证据来吧？
任何针对可锐公司进行违法犯罪活动的个人和组织，必将受到法律严惩。

第三部分可锐公司的价值观

可锐职业顾问关注的是职业顾问三跨两学背景及经验，早在几年前，可锐职业顾问在上海首届人才行业大会上，作为行业拓荒者的角色，对行业的发展提出了“四个不是”的观点，即：猎头不是职业顾问、心理辅导不是职业顾问、测评不是职业顾问、职业规划师不是职业顾问，而可锐的价值是充分结合个人的职业气质、职业兴趣、职业价值观、职业倾向性、职业满意及行业、企业、职位、职种、职级、职责等多项市场数据帮助客户找到个人与市场之间职业竞争力的差距。从而弥补短板，提升职业竞争力，迅速取得职业成功，帮助客户找到职业成功的捷径，从而支持客户尽快取得职业成功。
简而言之，我们就是在帮助客户在他能看到的问题之中找到他不能看到的问题。我们提供的不是专家个人服务，而是品牌化、系统化的团队服务，以层层监督约束控制咨询的专业质量。我们相信，今天各位资深的媒体朋友，将以你们的专业经验和阅历公正的判断和评价。
因为我们也坚信中国已然是讲求法制化的社会，任何需要维权的公司和组织都需要尊重法律的公正，更希望今天可锐的事件能够掀开中国咨询行业法制化进程的序幕。可锐正是因其行业拓荒者的开拓、创新精神及其坚定不移为中国人力资源事业献身的精神而受到世界的关注。

附：录音证据
录像证据
在电话录音中，樊涛坦白他与戴晓煜、左红军等人相互勾结，在同业竞争对手的怂恿下，串通个别记者，诋毁可锐公司商誉。他们无视中国法律，公然叫嚣“我可以违法”，还称左红军、戴晓煜等人黑白两道都能搞定，要不然怎么会在京华时报及新京报进行整版报道。然而，可锐坚信邪不压正，为了让公众及时把握事实真相，可锐将有关资料向公众舆论开放，方便大家的判断和监督。

下面是电话录音的几个关键点：
1、勒索财物胁迫可锐“退钱”。
2、污蔑可锐公司是“骗子公司”
樊涛承认以往在网站和在客户中传播的诽谤信息，并唆使、指派相应人员恶意、有组织、有计划、有预谋的围攻和非法损害可锐正当商业信誉。公然挑衅中华人民共和国法律，声称自己“可以违法”。
3、大胆承认以左红君和戴晓煜搞定黑白两道，以不法形式勾结个别记者炮制所谓“可锐欺诈”。
4、扬言已搞定黑白两道的人，将在本周六（11月19日），以更大的非法行为破坏可锐商誉。

[关闭窗口][顶部][大中小][打印]

【作者: 沧海一笑】【访问统计:】【2005年11月26日星期六 13:46】【注册】【打印】

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3656147

博客手拉手

公告栏

	- 评论人：揭露可锐骗子行为 2007-02-28 17:19:26
	有在上海可锐受骗的吗? 让我们联合起来投诉这家一直在行骗的骗子公司,请联系: kerui_appeal@163.com
	- 评论人：上海有一个受骗者 2005-12-19 15:56:47
	上海的受骗客户们联合起来吧！可瑞这个卑鄙的骗子，骗了人还自我标榜没骗人，可恨可恶！！！！！！！！！！！！
	- 评论人：上海有一个受骗者 2005-12-19 15:56:45
	上海的受骗客户们联合起来吧！可瑞这个卑鄙的骗子，骗了人还自我标榜没骗人，可恨可恶！！！！！！！！！！！！
	- 评论人：上海有一个受骗者 2005-12-19 15:56:36
	上海的受骗客户们联合起来吧！可瑞这个卑鄙的骗子，骗了人还自我标榜每骗人，可恨可恶！！！！！！！！！！！！
	- 评论人：上海又一个受骗者 2005-12-19 15:50:21
	我也是上海的一个受骗客户，在网上看到了上海可锐管理咨询有限公司的宣传，并受其业务人员续强的鼓动于与之签了《私人职业顾问咨询合同》，签约后回忆之前的一系列相关事项，并强烈感到可锐公司提供的服务与他自己的宣传及合同相距甚远，我感觉受到了欺诈，遂提出解约要求返还已交款项。这时可锐公司卑鄙无赖的嘴脸暴露出来，交涉多次，其坚决不肯退还一分钱。近期，我到网上查询关于可锐公司的资料，结果让我大吃一惊，从2005年9月底起，关于可瑞公司的欺骗行径已在北京引起社会反响，北京有约40人以联名维权并有人起诉，上海也有不少受害者。我去上海的消费者协会反映过，他们说不属于其管理范围，让咨询劳动局，我到劳动局网上看好像也不符合，到法院起诉的话周期长又怕没效果却费钱又费力。似乎在北京这么问题得到很大的关注，在可锐总部---上海这边却毫无声息，也不知上海这边的受骗要求退款者多吗，如果我们上海这边的受害者也能联合起来似乎效果会好些吧。
	- 评论人：血泪控诉 2005-12-07 10:06:14
	续上最后拿报告了，那份报告还不到2页纸。你想晕啊，先别。等在门口，看上十份或二十份报告吧。基本上除了开头与结尾不一样外，其它基本一样。想死了吧，也别。等着吧他不是要给你改简历嘛，拿到的简历全是自己写的，只是排版不一样了。想杀人了吧，还是别。他还要给你介绍工作呢，一看全是51job等大网站上一周的招聘信息。想干嘛呢，不能干嘛，只能在这里写写经历血泪控诉可锐的的卑鄙行径，希望大家多长个眼睛才是。
	- 评论人：血泪控诉 2005-12-07 10:05:44
	可锐：成也媒体，败也媒体。去过可锐的人可以对一下，可锐是不是这样对待你们的。可锐后面有一个庞大的写作团体，以卞秉彬为首，每周出媒体计划，题目是怎么醒目怎么来，但真正写文章的人却以在校大学生为主，被刊登的稿子为两种形式发放酬金，一种是可锐提供案例的以30元结算，另一种是不需要提供案例的以50元结算。就这样卞还经常以文章质量不高为由，克扣学生的稿费。你被文章看动了心，打电话吧。不用急，可锐有一招会来对付你--“欲擒故纵”。你第一次打电话过去，接电话的人员一定会告诉让你上门去看一下，而你说的第一时间对方肯定是没空的，“对不起。这个时间我们已经约满了”就是要给你造成一种气氛，他们好忙啊，他们生意很好啊。你上门去了，会发现环境不错，单独的会面室，有轻柔的音乐与香醇的咖啡。放松警惕了吧，这时有一个穿的很职业的人对你说你的缺点，针针见血，其实想想每个职业人都是这点问题。你还在犹豫要不要掏钱？对待男客户的方法是，接待人员对骂你：“你想想，你都快三十岁的人了，什么都没有，工资还没到5K，要娶老婆吗？要买房子吗？不想要车了啊”说得你马不得去跳楼。对待女客户的方法是，“这样吧，小姐，我让我们今天在职业咨询师先看看你的问题”于是再找一个看上去更专业的人来说服你。掏钱了啊。做测评他们的排期速度是很快的，就那不到百道的破题，你前脚做完，他后脚就在电脑里一输就出结果了。结果一共有16个，针对结果把报告一打印就算完事了。不要以为这是应该的，有些时候他们发现电脑会出来两个结果，到底给你那份报告呢，看一下那天是几号，选个单双数就OK了。你还如获至宝的捧在怀里呢。看看上面的职业倾向吧，1/3的工种是中国现在还没有的。为什么？因为那个测评是他们找人在国外网上直接翻译下来就用的，根本没修改过。不过不要小看这份报告啊，因为你排上一个月的队伍，咨询师和你谈话的依据就是这份报告。比如报告上说你适合做人力资源，就算你是技术人员，他们也会拐弯抹角的让你去做HR的工作。如果实在说不出什么，就会建议去国外读个MBA，过段时间你去投诉他的咨询没用，他会说你没听他们的，不相信你去国外读完书再来投诉。
	- 评论人：联系我 2005-12-06 20:16:15
	发了几封邮件都没回音，怎么一致行动？在上海12315投诉已受阻，让去劳动部门，给指条捷径好回应，声援你们 mail: wj@qianling.net
	- 评论人：联系我 2005-12-06 20:07:54
	血泪控诉朋友你好，我也是上海的受骗者，与可锐解约无门，在上海各政府部门协会等遇到互相推诿，投诉也无门，请你尽快和我联系，我们联合起来共同商量对策一致行动好吗？ email: wj@qianling,net
	- 评论人：血泪控拆 2005-12-05 16:08:01
	我是在上海被骗的，找了许多部门都没人管，现在好了，天子脚下的北京都是好。再揭露一点：可锐的法人王年生就是卞秉彬的妈妈，是个下岗工人，听说用她的名字注册是为了免税。
	- 评论人：大快人心 2005-12-05 11:11:04
	太激动了，字都打错了，是京华时报！京华时报我们爱你，京华时报万岁！！！
	- 评论人：大快人心 2005-12-05 11:08:22
	北华时报今日刊发《“可锐职业顾问”内幕调查》 http://www.people.com.cn/GB/paper1787/16325/181766/index.html 感谢京华时报，感谢田乾峰！请所有被可锐欺骗的朋友们去天涯社区痛打落水狗！ http://www.tianya.cn/publicforum/Content/no20/1/67836.shtml
	- 评论人：可锐必亡 2005-12-04 22:58:51
	可锐，一个注册资产仅十万靠虚假广告和欺诈手段敛财的骗子公司，动辄拿“美国人民”说事，以为得到了“美国人民”的支持就可以在中国为所欲为了，如果美国人民真支持你也成，关键是美国有几个人民知道你呢？只有一种解释，可锐，患上了集体妄想症！没药可治，只能等死了可锐，骗了我8000元，我气，但我还能承受，让我极其受不了让我万恶心的是，它居其把自己的死活与中国的国际地位联系到一起，小卞同志、胖汤大娘，我求求你们了，我再给你们8000，你们就放过祖国母亲吧！！！
	- 评论人：维权 2005-12-04 11:17:04
	我是上海的受害者今天查了可锐公司的注册资本金仅10万元，法人也不是卞秉彬，而是王年生。可锐公司你听着，是上帝的你就应该给上帝，是凯撒你就应该给凯撒，你把不属于你的强行占有会遭天遣的，你们花着大家的血汗钱心会安吗，你们迟早要赎这些罪的，早点行动吧，希望不要落在你们下一代身上！！！
	- 评论人：luchao123 2005-12-02 22:18:46
	各位被可锐无耻欺诈的无辜同胞、各位受苦受难的兄弟姐妹：谢谢您们发邮件到imhead@126.com，谢谢您们的信任。经过大家的热情讨论和理性思考，我们终于发现了向可锐讨回公道的良方。原来我们根本不必和可锐这种无耻的骗子说理，去吵，去闹，那只会浪费我们的时间和精力，浪费交通费、电话费，没效果，也没意思，那大家一定会问，“你们讨论出更好的办法了吗？”是的，这办法已有了，合理也合法，而且如果我们团结起来，每一个受害者都身体力行的去做，那就会很有效果，可锐的谎言就会不攻自破，那些骗子就会锒铛入狱，我们的血汗钱就能很快获得退赔。说了这么半天？这办法到底是什么呢？其实很简单，12315 消费者投诉中心别忧郁，每一个受害者，请立即拨打12315，为了你，为了我，更为了他人，为了社会，为了国家，为了正义行动起来，扫除骗子，共同建设诚信的和谐社会
	- 评论人：luchao123 2005-12-02 00:38:53
	各位兄弟姐妹：我在智联招聘论坛上看到各位发的贴子，对各位的见解非常赞同，对各位受到的伤害更是感同身受，慨叹为什么都2005年了为什么还有这种“皇帝的新装”的故事发生，我们的社会环境为培养可锐这骗子准备了沃土。这种事能在中国发生，是因为中国人天生喜欢息事宁人，逆来顺受，直到有一个说真话的小孩出现。事情发展到现在，我觉得可锐肯定不会有新客户了，但是他们的高层很可能携款潜逃，我们现在要做的就是把所有受害者联合起来，一起向消协投诉，让公安机关立案侦察，以冻结的非法所得，这样我们就有机会获得退赔了。我强烈建议所有被可锐欺骗的兄弟们联合起来，共同商量一个好办法把大家聚集起来与可锐斗争到底。最后，我坚信可锐必然倒台，受害者的权益必然得到维护！请每一位受害者发邮件到 imhead@126.com
	- 评论人：weijiemaill 2005-12-01 23:41:36
	可锐的大话一箩筐，郎咸平倒顾，倒德隆时，那两家可是有几百亿资产的身价，顾还是2004年cctv中国经济风云人物呐，是市场历史淘汰的他们，美国人把你可锐看看能怎样，可锐就是太爱作秀了，你欺诈愚弄客户，天理不容．沧海一笑我们受害者支持你，另建议你可读读＜２１世纪经济报道＞这是经济界的权威报刊．
	- 评论人：weijiemaill 2005-12-01 23:41:35
	可锐的大话一箩筐，郎咸平倒顾，倒德隆时，那两家可是有几百亿资产的身价，顾还是2004年cctv中国经济风云人物呐，是市场历史淘汰的他们，美国人把你可锐看看能怎样，可锐就是太爱作秀了，你欺诈愚弄客户，天理不容．沧海一笑我们受害者支持你，另建议你可读读＜２１世纪经济报道＞这是经济界的权威报刊．
	- 评论人：weijiemaill 2005-12-01 23:41:25
	可锐的大话一箩筐，郎咸平倒顾，倒德隆时，那两家可是有几百亿资产的身价，顾还是2004年cctv中国经济风云人物呐，是市场历史淘汰的他们，美国人把你可锐看看能怎样，可锐就是太爱作秀了，你欺诈愚弄客户，天理不容．沧海一笑我们受害者支持你，另建议你可读读＜２１世纪经济报道＞这是经济界的权威报刊．
	- 评论人：爱心无限 2005-12-01 16:02:32
	在面对顾欣父母的一刻，突然发现一切的语言都是那么苍白…… 一个年迈的母亲，一个苍老的父亲，一对刚刚品尝了丧子之痛的老人…… 从他们只言片语的言谈中，我深深的体会到他们是如何的悲伤和对儿子的无限怀念…… 顾欣父母走了，带着对父母双亲无尽的牵挂走了…… 顾欣父母走了，带着对刚刚开始的美好青春的无限眷恋走了…… 顾欣父母走了，带着那么多的无奈和不甘…… 也带走了两位老人的希望…… 即使再多的话语，再多的祝福都无法令两位老人忘掉伤悲死者长已矣，留给生者的却是无尽的伤痛和沉重的生活负担。我们唯一能做的就是尽力帮顾欣完成他的遗愿，帮这对老人减少一些生活上的负担，让顾欣在九泉之下少一些担忧，多一些欣慰…… 很多网友此前说过希望由搜房网发起捐助的问题。顾欣的父亲——一位可敬的老人原本不想接受，他说：“孩子已经不在了，孩子在临终前能写出这么让父母感动的话，我们已经觉得很欣慰，很骄傲了！欠下的钱我们会慢慢偿还。”但是一对老人，房子已经卖了，还欠下了二十多万这个也许他们一辈子都无法还清的债，他们以后的生活该怎么办？顾欣的忧虑仿佛就在我的脑海里。也许就是一顿饭钱，也许就是一次打车的钱，也许就是您一句祝福的话，或许就会帮到两位老人，积少成多，只要大家都能献出一点爱，相信我们就会帮助顾欣实现他的遗愿，也相信您的这份善心会让九泉之下的顾欣含笑，会让这对老人的晚年不再那么无依。现在顾欣父母已经同意，由搜房网和顾欣的生前好友潘磊一起发起募捐并负责捐助的一切事宜。捐款方式：中国农业银行卡号：9559980014269617412 户名：顾欣
	- 评论人：沧海一笑 2005-11-30 16:22:40
	请知道可锐情况的朋友跟我联系，我是京华时报的记者：64668686——5206 01086991733
	- 评论人：事情真相 2005-11-30 15:31:45
	亲爱的朋友们：上海早有这样的事情发生过，只是没有北京爆发的那么厉害。我是曾经接受过他们咨询的客户。报道出来的事情完全属实，希望大家不要被可锐美丽的言辞所欺骗，作秀和含冤是他们的特长。不相信的都可以亲身经历一回，感受一下被欺骗的滋味。
	- 评论人：阿狗 2005-11-30 12:22:32
	“天禁”是什么意思？偶以前好像只听过“天阉”，HOHO，有区别吗？
	- 评论人：天禁 2005-11-29 12:05:04
	你说的太简单了，这种事情检察机关是不会管的。消费者维权的最好办法就是抵制这个不兑现承诺，价格离谱服务很差的公司。
	- 评论人：坐看风云淡 2005-11-29 10:16:35
	大家都在吵什么啊，我都搞糊涂了，可锐的情况不是你说我说说的清楚地，如果有问题，检察机关是会插手的，你们在这里吵有啥意思。
	- 评论人：天禁 2005-11-28 12:46:43
	掩耳盗铃——评可锐 VS《新京报》事件的危机处理参阅：http://www.tom123.cn/dispbbs.asp?boardID=29&ID=799&page=1
	- 评论人：天禁 2005-11-28 04:31:28
	事已至此，台面上不利于可锐的东西可能会消失一部分。但是可锐VS《新京报》事件的危机处理可谓四个字：掩耳盗铃。也许可锐掩上的不仅仅是自己的耳朵，也包括部分媒体和群众的耳朵，那么送给可锐一句话：耳朵可以掩上，不过群众的眼睛却是雪亮的！最后，为商业社会中不可避免的恶性竞争表示无奈……事件一发生，可锐就咬定是竞争对手幕后操纵，仿佛这个理由天经地义。也有网友评论是树大招风，小人点火。但是，为什么大家就不能就事论事从实际出发看待这个问题呢？如果一定要从利益角度分析，那么我敢说真正与利益切身相关的是消费者！可锐真正要永远面对的不是眼前的媒体或其他，也是消费者！如果企业没有真正懂得这个道理的，没有学会从消费者的角度出发的话，那么中国的咨询行业就永远停留在你死我活的蒙昧时代。因为杀得眼红的他们似乎忘记了，咨询的最高境界是双赢——不，共赢。天禁于乙酉年十月二十七
	- 评论人：天禁 2005-11-28 04:31:14
	3、一份有效的辟谣或者公告，对于事态平息起决定性的作用，正解：首先是把握时机，这个包括两个外面——外界和内部。一般来说都是把苗头扼杀在摇篮里是最好的（当然这也就是新闻自由的问题，不方便多说）。如果已经是既成事实，千万不要在没完全准备好的情况下急于辟谣。一方面显得心虚，一方面由于仓促上马，只会露出更多的马脚引发更大的争议。在适合时机辟谣后，不宜再主动增加自身曝光率，尽快让媒体和民众将注意力转移才是上策。成功案例：山德士上校笑眯眯地化解了苏丹红事件～～哪怕禽流感，照样肯德基-_-b 失败案例：伊利……反应这个慢哟～～事后新华网补救报道、市领导视察都无法挽回对伊利品牌的损失。可锐：套用朝鲜战争后那句名言——可锐在错误的时间错误的地点与错误的对手进行了一场错误的较量。无论从战略还是战术的角度，可锐都一败涂地。一个个列举显得小家子气，就拿几个宏观的讲好了。比如用语不规范，写公关稿的这位仁兄似乎没有经验，不知道标准的危机事件公关稿的格式和语言方式是怎样的。因此这篇公关稿随意性大过逻辑性（将不相干的访华事件硬拉进来，并且问题核心交代不清），主观性大过客观性（主观臆断他人的行为和思想，并且以情绪化的语言进行描述），文学性大过实用性（对于事件的阐述和评论采用的都是不正式的语言，许多内容因为不恰当的夸张使其既不符合实际情况也无法博得读者的认同）。虽说对于这位非专业的写手不应求全责备，不过有些问题也并非全然是由于写作技巧，这些硬伤还有不少是因为态度和立场所决定的。除了语言，整篇公关稿可以让人信服的内容以及证据不多（这个写手我一度怀疑是《无间道》里的角色，写的东西反而让可锐更不利，包括那个录音也明显是败笔中的败笔，因为其取得的渠道就有理由让人们对可锐的诚信产生进一步的怀疑），这些东西起到了适得其反的效果，让更多的人对可锐产生不信任感。这也就罢了，如果因为这个原因使得更多的人对这个行业产生不信任感，可锐的责任可就大了！或者宛转一些：写公关稿这位仁兄的责任可就大了！
	- 评论人：天禁 2005-11-28 04:30:46
	让我们看看危机处理～～ 1、当发现通过媒体传播的不利消息，并且逐渐传开的时候，正解：首先要做的应该确认事件的来龙去脉，并且迅速跟事件相关的人取得联系，把一些涉及事件本质的情况得到确认。（比如××人有无接受采访，事件的发起者是谁，动机是什么等）成功案例：盛大的危机处理是我见过很成功的。面对网游受质疑等一系列的各种不利信息，盛大公关部的那位Lady总是游刃有余。具体不多说了，毕竟认识在盛大上班的朋友，不太好意思讲。失败案例：网友沉迷魔兽世界而导致死亡事件，九城处理很不好。可锐：但是可锐却急着拉上大队人马到一个部级行政级别的报社冲击，影响新京报的日常工作，又找到上级领导进行所谓的投诉，紧接着开记者会发红包进行辟谣。 2、当媒体不断散播不利信息，事态升级时，正解：准备妥当后，由公司公关部的负责人（公司高层不宜轻易出面）以专业、负责、平和、理性的态度面对媒体，并且就事论事，将事情迅速在有利于自身的层面内得到解决或者得到他人的谅解与认可。成功案例：某公司的食品出大问题，照理说涉及老百姓食用的东西一旦遭到质疑，对公司和品牌的杀伤力可以说相当致命，也的确有因此倒下的。但是这家公司却处理地相当高明，动用一切可利用的资源将媒体、专家甚至政府的语调都逐渐转向。无论各方是出于什么原因而渐渐宽容（除了利益，也有可能和社会稳定有关），这场危机过去了。而且公司确实做了很大的调整付出很大的代价。失败案例：安然面对媒体雪崩的时候毫无作为……都倒闭了，当然是失败的。可锐：可锐由副总裁亲自主持这个事件（据了解，可锐没有公关部），而且这位副总裁带领下的队伍言辞不专业、行为不负责、态度不平和、心理不理性，完全没有一种久经职场考验的大家风范。虽说表面沉稳的不一定是对的，但可锐给人的感觉怎么也逃不过四个字：色厉内茬。接下来可锐试图将所有网上的不利信息全部删除，并且让自己公司的MJ四处发布自己临时拼成的公告书。（公告书的问题下面详细解读）由于手法单一，很容易让人看出是可锐公司人员不断刷版。且没有任何正面回应。
	- 评论人：天禁 2005-11-28 04:30:16
	掩耳盗铃——评可锐 VS《新京报》事件的危机处理由于身处咨询行业，而且对《新京报》的作风一向比较欣赏，因此得知可锐冲击新京报报社事件后让我感到相当吃惊。先不论是非，可锐里面好歹也是些自称受过高等教育，整天西装革履作道貌岸然状的“职场领路人”。但是事态竟然发展到可锐的高层动口更动手，著名记者惨遭袭胸……不由让人联想起台湾立法院里面种种丑态。我知道可锐是为职场人士做职业生涯规划的，所以让我疑惑的是可锐工作人员有没有上过职场最基本的必修课：《商务礼仪》。一个远房姐姐是做老师的，在招毕办。她经常为学生开课，讲的就是职业方面的课程，广受欢迎。因为姐姐不仅说商务礼仪这些门面性东西，还将办公室政治以及为人处世的道理深入浅出的教授给象牙塔中的学生们，让他们知道企业跟大学是完全不一样的。而姐姐每个学年结束，送给毕业生的最后一句话就是：学会对着你的敌人微笑。可锐的高层，坦率的讲，我认为你们不如我这个姐姐。看了你们的行为，反而更有理由质疑你们是否具备最基本的职业道德和个人修养，进而，你们的业务水平也让人生疑：难道你们自己就不知道，遇见企业的突发危机事件，应该怎么处理吗？根据这次处理的结果，我认为至少这个方面可锐根本不具备给其他个人或企业咨询的水平。
	- 评论人：bing228 2005-11-28 01:13:27
	该睡觉了，今天又赶工作到凌晨了，睡的晚点无所谓，反正也是家常便饭了，可还是想在这里唠叨几句，不是为了非要给谁看，看的人再多可锐也不给我一分钱！！只是想写给自己看，和那些关心可锐的朋友．如果你持反对意见，那你就当ＳＢ在这里乱叫吧～～反正与你无关就是了！可锐，可怜！可惜！可敬！被人造谣诽谤，颠倒事实！　　可怜啊！刚刚出人投地，就被围追封杀！　　可惜啊！为国争光争脸，新领域创佳绩！　　可敬啊！睡觉啦～～希望支持可锐的朋友们，好梦成真！
	- 评论人：bing228 2005-11-28 00:56:39
	如果说喜欢可锐是一种错，那我已经一错再错！如果说支持可锐是一种罪，那我已经罪不可恕！不管我最后是神还是鬼，也抛开别人看我的眼睛！我只为我的选择，坚持着．．．哪怕别人说我固执！哪怕别人说我ＳＢ！我义无返顾．．．我就是我！一个支持可锐被别人当成ＳＢ来笑的人！当你笑我ＳＢ的时候，看看镜子．．．．．
	- 评论人：bing228 2005-11-28 00:03:22
	我还是要强调一点，可锐不是职业中介!你只有区分开这两个概念，才能对它有个真正的认识，如果你就想可锐帮你找个工作的话，那我奉劝你还是别找可锐的好，毕竟8000块钱呢,还是找个职业中介所比较经济,也就100-200,而且保证帮你找到为止!! 不说了，不代表我以后也不说了,我要去别的地方讲自己的感受了,再次谢谢可锐和支持它的朋友们~~~
	- 评论人：bing228 2005-11-28 00:02:17
	有人说我造谣,还是同样的话，你又怎么能证明你说的话不是再造谣呢?我们处在两个立场!没必要互相人身攻击吧~~~ 不管你们怎么看待可锐公司，也不管什么新京报什么的怎么报道的，我只相信自己的经历和眼睛!所谓道听途说~~古人早就告诉我们了~~~我不是可锐的员工，我还真渴望进入可锐公司!我也不是可锐的枪手，因为我还没有那么高的水平，我不过是可锐的一个客户而已!在这里我想告诉大家的是,可锐不是中介公司,尽管有一项服务是推荐工作，可最让你觉得花8000块钱值的是帮助你自己分析现在的你!!使得自己对自己有个新的定位,从而再去发挥自己的能量!我相信大家以前，现在~~或刚毕业的时候，都有一段时间很迷茫,很不知所措~~感觉自己大学学完了，可不知道自己能干什么，胜任什么工作...不知道你们有没有这样的时期，反正对于我这个刚步入社会不久的人来说，再认识可锐之前,我真的很迷茫~~~我是学计算机的，可我干了好多工作始终没有一个明确的方向,计算机发展的方向很广,编程,网络，维护,软件，硬件等等,平面设计什么的就更多了，所以面对这么多选择,我这个社会经验缺乏的人，很难判断清楚方向在哪里,于是在朋友的推荐下，我找到了可锐公司,8000块,对于我来说真的很多，但是好朋友推荐的，而且他向我保证觉得物有所值~~说实话，我当时不相信可锐,可我相信我的朋友,于是就试试呗~~就算被骗了，也无非是我人生经历中吸取经验和教训的真实课堂!然而可锐并没有让我失望,通过几次的接触后，我对以后有了新的认识和打算，不能说真正的找到了方向，但起码有种拨开云雾的感觉....最终可锐推荐的工作我没有选择，而是自己找到了一家公司,现在我还在公司学习中,华信大家应该都知道吧~~我现在在大连,公司会对我们进行一系列的学习和培训,之后我就正式上岗了..其实来这里，我没有看过别的帖子，因为我知道可锐这次的事情后，我就到处找有关的报道，我只是想告诉大家些自己的东西，我不能说它是真实的,因为有人肯定会说我在编故事，是枪手什么的...我只能说，这就是我所看到的，我自己心中的可锐,所谓仁者见仁嘛,你们可能看到的和我不一样，那我也无法勉强你们同意我的观点,我只是说说自己的故事,至于它的真实性,就留给大家慢慢品位吧~~
	- 评论人：沧海一笑 2005-11-27 22:38:27
	向阿猪的仗义执言，绵里藏针的＂叫骂＂表示致意！致谢！阿猪很幽默，不过，把你的口舌和才华用来对付这么一帮不讲礼貌的人，实在是既浪费又可惜！：）
	- 评论人：阿朱 2005-11-27 20:35:27
	珍奇怪扭~你也是阿猪，伊也是阿猪。阿猪会说好怕怕滴，你都不会说。你为什么要说自己是文化流氓呢，难道你是李敖哥哥么。我可不是阿猪，我是阿朱。
	- 评论人：阿猪 2005-11-27 20:05:29
	早就被人尊为文化流氓了，也早已习惯了，无所谓啦。干偶们这行的就凭这两下吃饭的，现在这社会就他妈的变态，你不写点离谱的变态东西还就没人看。栽赃陷害，断章取义，无中生有。。。。。哈哈，怎么缺德怎么写，不然就对不起人民大众了。有时候想想做人挺累的，特别是作偶这样的人，如果有来生，下辈子做猪做狗也不做人了，良心上受不了呀。在说别人SB的时候偶也在想难道偶不是SB吗！！！偶想尊重每一个人，但是做不到。偶在说别人是“小强”、“望才”时，其实偶和他们没什么区别。偶在颠倒是非的时候，偶自己已经将自己彻底颠覆了，鬼呀，鬼在呐喊。西西，田田同志不要骂偶，SB对SB，你丫敢做吗。
	- 评论人：阿猪 2005-11-27 06:05:44
	刚看完米兰的比赛，本来心情及其郁闷，谁知道看了上面那么长的一篇笑话，简直太TM好笑了，肚子疼！ “由于我公司对两家报社及相关人员进行了警告，上述人员放弃来上海闹事的打算。” 上面的话明显是黑社会老大——旁边的跟班小头目说出来的话嘛，装都装不像，白看了那么多年的港台片了：） “11月20日，班妮的克女士接受了可锐公司回赠的礼物，表示谢意并转达了布什总统的问候。布什总统及班妮的克女士对可锐公司表示关注。” 所以说美国没前途了，一个不入流大学的一个什么什么系的主任就可以代表BUSH，搬出那么有来头的后台，好怕怕！ “代表团专家布莱恩认为：“此次中国之行，特别是自从同可锐联系之后，我们更加有理由相信，2005年中国将成为世界最伟大的国家。”” 恩，这句话如果是这老美说的，说明他真傻；如果是那个什么锐编的，说明他们真傻；如果还煞有介事的放在公告里，说明黑猫警长和铁臂阿童木结婚后生下了格格巫和巴巴爸爸。 …… 受不了啦，笑死我了，求你们行行好，放那只写公告的小强来给大家溜溜吧，简直是中国文化考古界23世纪最伟大的发现啊。对了，那些机关算尽钻到别人私人网络空间来吠的旺财们，你们的所作所为就使我想到一个字，气急败坏，一只尾巴被踩住了，当然会兹哇乱叫。以一个第三者的角度看，我就觉得以你们这些宠物的嘴脸，背后的主子肯定也不是什么好鸟。对不起，不是我虐待动物的，是你们自己不把自己当人看。别和我提尊重二字，你们不配。西西，田田同志不要骂偶，对付这种SB，你丫在这装清高，黑锅就让偶来背好啦！

验证码：
评论内容：

沧海一笑