2006年2月28日 星期二
穷人区PK富人区
在新浪博客里，任志强称潘石屹为“小潘”，并说他无知。潘石屹给任志强回信，承认他很无知，却不是相对于任志强，而是相对于广大的什么什么。
两位地产“大鳄”，两位的口舌之战引来众博友的关注，热闹的很。有人支持任志强，说他是道破皇帝新衣的小孩儿，勇气可佳，只不过是在一个公众的场合说出来，遭人攻击。有人支持潘石屹，却也觉得他的言论有些务“道”不务实，讲的道义多于实际。
我也来凑热闹。
穷人和富人是自然存在的，哪个社会，哪个社区都不缺，并且一直会不平均，不对等，因为每个人从生下来，起点、天赋以及后天的努力和机遇都不同。
“均田地，均贫富”，从古至今，都只是一种梦想，只是一种对完美社会的想象。我也想，可以坐在院子看花、遛狗、养草，不用担心明天的衣食住行。睁开眼，和每一个人住一样的房子，吃美好的东西，过美好的生活。不过，这只是一种梦想而已。
但是，没有人愿意公开说自己是穷人或者是富人，给自己打上一个“穷人”或者“富人”的符号，这关系到一个人自尊和身份。
其实，从小到大，每个人都在自自然然选择着属于自己的群体，“物以类聚，人以群分”。现实中，没有见过一位普通农民能和千万富翁做知己的。地位和财富的不对等，使这两类人永远无法走到一起。穷人护的是“自尊”，富人护的是“身份”。只是，没有人愿意公开明说罢了。
即使两个“发小”，一个后来成为千万富翁，一个后来成为普通员工，两人之间的友谊也不会消融两人之间，因为财富的不均等而生出来的距离。这是个基本规律。
任志强标示出穷人区和富人区，这让许多人不舒服的，因为这样的大白话加深了社会上本来冷漠的人际关系中隔膜。不过，有一点是明显的，即使不标示出来，在自然社会中，穷人和富人也很难成为朋友。
曾有过这样的妄想：“天南海北，高朋满座。”但现实中，没有地位，没有实力，没有才华，哪有高朋愿意跟你交道？
与人交道，一为共事，有共同的事业去做，达成战斗友谊。不论贫贱，你有财富，我有才华，穷富显得不很重要。与人交道，二为相投，性格、兴趣、经历、背景有相通之处，自然有亲切之情。
民间有一句话叫“嫌贫仇富”，很真实地概括出处于社会中层的普通大众的心理。其实，话又说回来，真正的富人和真正的穷人，相对于处于中间的普通人都是少数。
尽管潘石屹绝不会跟一个乞丐住在一个小区，也不会跟一个月薪3000元的职员住在一个小区。但社会是一个阶梯式的，比如月收入5000元的和月收入3000元之间的差距，感觉就不会很大，他们会住在一起。
再比如，资产8个亿和资产10个亿也会觉不出实质性的差距。彼此会做对手，也会做朋友。想起朋友的一句话：“能做你的对手，才配做你的朋友！”
“穷人区”和“富人区”太过笼统。实际上，现在中国社会只是刚有一些“新富”，绝对不是大多数人民，大多数人民还在买房供房，为一套房子在奋斗。像老潘、老任那样拥有大把要出售的房子的富人，在北京，扳着指头能数得过来。
穷人会去找穷人住得起的房子，富人会去找配得上他身份的房子。任志强同志的话，之所以引发这么大的争议，其实，只不过每个人不愿意带着被确定的符号过生活罢了。
比如你相对于我可能是个富人，相对于潘石屹可能就是个穷鬼，人在穷与富起伏之间，生活的很平静；心理在刺激和安慰之间，长久的觉出生活的乐趣。
这时，一个富人站出来，突然把一群人帖上两个符号——穷人区和富人区，大家心里都有些不痒痒的，不舒服，或者是觉醒似的。
支持任志强观点的人，实际上，很多人仍抱有“嫌贫仇富”的心理，即使支持他的观点，也不会支持自己永远做个穷人。
任志强突然爆出这样一个理论，和后期得到近一半人的支持，起码说明，现在大家都很诚恳，一些富人愿意承认自己的富，一些穷人愿意承认自己的穷。仅从这一点说，是整个社会心理的进步，起码是在实话实说。大家都承认了，都认可了，但绝不会一下能消解掉民众“嫌贫仇富”的心理。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=4562029