不是超女粉丝，但喜欢在舞台上表现淡定的选手。许飞，便如此。
在今晚的比赛中，许飞选择了罗大佑的《爱的箴言》。因一时的松懈，被评委发现，她没有提起来气，险些被淘汰出8强。
在选手站队决定谁归队的环节，一选手（忘了名字）站出来说，抛开冠军的头衔，不能“于公于私”，以是否跟自己是一个赛区为标准来站队，而应该从实力来选择选手（大概意思）。因为之前，一位选手公开说，她从“于公于私”的角度考虑，站到了自己赛区选手的后面。
“超女”本身集中体现了民主投票的意识，最大激活了民意，让民众能自由地选择自己热爱的偶像，为她哭，为她喊，一路跟过来，选择自己喜欢的。
而一旦选手作为评委出现，产生要从“于公于私”参杂着私心的角度评判时，这项靠民意产生“草根英雄”的规则便会遭到玷污，10强的选手原本是靠实力和民意走出来的，选手获得评委的资格，更应该遵从一个公正的规则，从现场选手的实力和表现来投票，尊重别人，也是尊重自己。
实际上，这细节也折射出在民主形式下竞选的漏洞。投票者若是参选人的老乡或者亲戚或者干脆是她妈妈，不管她唱的好与坏，亲友团都会不容置疑的站在她的一边。日常竞争可以拉选票，可以竞争，但当评委只有三个，两个是她的亲友团时该如何规避不公正，如何保证真的是从选手的实力来评选呢？
等待着，有朝一日，国家总统的竞选也能像超女一样来PK，超女就是一块先期的试验田，凸现民主形式下的种种问题和弊端，训练民众，警醒民众。
希望有这么一天，各省的省长、各市的市长、博士、农民、企业家、学者专家等等人物，都到电视台上平等公开的发表自己的施政纲领——如何治理一个区，一个市，一个省，一个国家，像超女唱歌一样，一步步来论证，给自己拉选票，然后，通过短信和选民的声音来决定谁有为人民服务的资格。
不只是形式，而是要充分表达终端的民意。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5606508