山西“黑砖窑事件”，在洪洞县和易同学合作采写了小万字，结果刊发的只有3000多字。一龙同学解释说，那是因为国内编辑喜欢爆点式的新闻，而不是综述类的特稿，对方更关注的是每天事件的进展，而我们想做整个事件的纵深。
思路不同，达到效果不同。
采访的困境是，事态的进展不能及时获得，实际上，官方封锁了查封黑砖窑的最新消息，只通报数字，具体地点和名字都不公布，每天通过新华社公布查封的情况。
这样，我们只能在一个点上发力，这个点就是黑砖窑的源发地点——洪洞县曹生村王兵兵的黑砖窑。围绕着这个砖窑、砖窑主、砖窑主老婆、父亲、监管这个砖窑的当地派出所、国土资源管理、环保局、劳动监管部门等展开、追问、质疑……
讨论的思路是：
第一部分，回述整个曹生村黑砖窑萌生的过程，经营的现状，描绘出事发前当地黑砖窑所在村落的状况；
第二部分，质疑当地监管部门为何能容忍眼皮子底下的黑砖窑持续存在数年，调查中发现，监管部门个个都存在渎职行为，并且派出所有办案收费的违纪行为，在媒体的关注下，派出所推给黑砖窑主老婆3.3万元“办案费”。
这样事件本身得以还原，问题也能得以展现，这是一个比较稳妥的思路。跟其他媒体相比，比如《南方周末》（他们是一名80年的记者在做）等媒体的特稿来比，他们做的也大多是这些，多的是笔触向村落的外围扩散。
思路决定文章的走向，文风决定影响的方向。
确定思路，完成采访和写作，一切很顺畅。结果，当天国内编辑感兴趣的是第二部分——对当地政府监管的质疑和追问，而不是村落黑砖窑的历史和过往。
鉴于稿子的整齐和采访的充分，本来当天只有一个版（还包括动态稿子），后来又加了半个版面，尽管不是我们理想的状况，但失望的心略感欣慰，毕竟采访和写作比较顺利。
昨天，国内编辑网上告诉我，那个稿子得了好新闻。
——————
从山西回来的路上，我跟易同学讨论，究竟是喜欢新闻爆点式的新闻——比如穿三点比基尼的美女，还是喜欢银装素裹式的新闻——比如满脸书卷气质的素女？
没有答案，各有所爱，各有受众群。不过，做特稿必定得意味深长，而不能抽筋拔丝，做一干巴骨头。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6341407