沧海一笑

期待当面点评稿子

                                      

每篇稿子出来，总是有遗憾。采访写稿前，总是想着尽善尽美，能穷尽采访，轻易不敢落笔。不过，稿子发完后，总是有遗憾，总是有不足，特别是有截稿时间时，更是不够完善。

关心特稿的同事，总是会有些评论出来。因为种种原因或忌讳，作者本人很难当面听到，只是听到转述意见。若能当面听到，作者便可以下次采访写稿时注意，并得到相应提高。希望诸位同事朋友多提意见，最好能当面点评，或好或坏。谈业务，本无芥蒂。

点评稿子最有效的办法，便是将意见说给作者本人听。帮助作者，也使自己的意见落地，不至于是空评一场。这样也能相互进步！：）

谢了！

读完《人大博导的非正常死亡》一稿，有同事说，最后还是不知道人大教授余虹是为什么自杀的。发稿前，我跟一龙探讨过采访情况，认为再如何丰富采访的细节，自杀的真实原因也是无法得知的，没有人会知道余虹自杀的真实原因，只能根据他生前事在推论。所以，在逻辑成立的情况，决定写稿发稿。

其他的，稿子本身可能还有很多问题。希望有机会能当面听到同事的点评或留言。

采访前，将自己一个人关在家里，想体会死者的心境，搞得自己也很抑郁。周三，赶着与《南方周末》同时发稿，写作比较匆忙，细节未能穷尽，采访对象不够丰富。这是稿子仓促的原因。

等着做好下一篇报道。没有别的。

【作者: 沧海一笑】【访问统计:】【2007年12月15日 星期六 13:36】【注册】【打印】